敦煌则是靠山吃山的典型，其丰富的光热资源使得敦煌喊出了打造千万千瓦级‘大漠太阳城的口号，其目的是发电。

截至目前，全省已投运光伏发电项目１１个，容量３．１６５兆瓦。２０１０年，除积极争取国家可再生能源电价补贴外，其余差额部分，按照省里承担５５％、项目所在地设区市承担４５％的标准进行分摊。

山东沿海地区有大面积滩涂资源，位于黄河三角洲的东营、滨州有５０多万公顷未利用盐碱地和荒草地，潍坊北部也有一定面积不适宜农作物、树木生长的未利用地，济宁、枣庄等煤炭生产基地有大量塌陷地，都比较适合发展地面光伏发电项目。而２０１１年和２０１２年，国家、省、市三级承担的具体数额则根据当年国家确定的光伏发电电价水平具体确定。目前，山东省太阳能光伏电站有三种形式，分别是地面电站、屋顶电站和光伏建筑一体化电站。山东省近日出台扶持光伏发电加快发展的意见，确定２０１０年地面光伏电站目标电价（含税）初步确定为１．７元／千瓦时，２０１１年和２０１２年地面光伏电站目标电价初步确定为１．４元／千瓦时和１．２元／千瓦时从２０１０年到２０１２年，山东将每年从省级新能源专项资金中拿出部分资金，用于扶持光伏产品的推广应用。

目前，山东省太阳能光伏电站有三种形式，分别是地面电站、屋顶电站和光伏建筑一体化电站。其中，济宁薄膜太阳能光伏发电站示范工程和东营光伏并网电站工程为大型并网光伏发电项目，其余６个项目为用户侧并网光伏发电示范项目，预计２０１０年底全部投入运行。以张家口、承德地区为重点，集中建设一批1万千瓦规模以上的风光互补光伏电站，力争张家口国家风光储输示范工程10万千瓦光伏电站投产。

此外，全省水资源量205亿立方米，具备开发建设抽水蓄能电站条件。积极谋划超超临界洁净煤发电和整体煤气化联合循环发电（IGCC）项目，推进唐山、沧州临港产业聚集区百万千瓦级超超临界机组和廊坊IGCC项目前期工作，力争十二五期间开工建设在太阳能发电发展比较好的地方应该既有光热发电系统,又有光伏发电系统。超越光伏、替代光伏……一时间,作为太阳能光伏发电亲姊妹的太阳能光热发电,被摆在了竞争台上。

如果按照这一趋势,光热确实有可能击倒光伏。在今年4月于苏州召开的一个中英能源论坛上,一位业内人士指出,蓄热技术和光热电站经济成本的制约,提高了光热发电的难度。

姜谦告诉记者,如果规模达到1000兆瓦,前期一次性投资大约要200亿元。国家发改委能源研究所副所长李俊峰认为,光热发电在技术上没有问题,但限制条件太多,未来发展前景并不明朗。另据北京中航空港通用设备有限公司副总经理张志明介绍,目前光伏发电的成本仍然是火电的10倍。光热派坚信光热发电甚至事关中国崛起,质疑派则认为,10年内光热还不具备和光伏竞争的能力。

比起光伏发电,光热发电更方便于和目前国内的电网对接,因为光热发电的基本原理和火力发电的原理相似,而国内的发电网络的建设主要是以火力发电为主。光伏发电由于是利用多晶硅电池等载体把光能转化成电能,所以对传统电网的调控能力考验很大。不过,规模扩大与成本降低之间还存在一个悖论:成本不降低,光热发电难以实现扩大规模,而规模上不去,电价难有优势。姜谦表示,光热发电规模比较大,而光伏则相对较小,适合家庭、居民小区等,包括与建筑相结合,因此,两者应用范围并不完全一样。

因为光热的成本不容易降低,除非造出更便宜的反射镜,甚至改用更便宜的材料。但也有不少观点认为,在中国乃至全球太阳能发电市场越来越大的背景下,光热和光伏两种技术路线都有市场,有望互补并存,共同发展。

光热发电只适合年辐射量在2000千瓦时/平方米以上的地区,而且土地坡度不能超过3%,更重要的是,光热发电还需要大量水源用来冷却。此外,光热发电遵循着规模越大成本越低的规律。

比较而言,同等规模的光伏发电站则需20多亿元和4万元/KW左右。中科院电工所研究员马胜红也表示:光热和光伏都有各自的优势和发展前景,二者没有直接冲突。中投顾问能源行业首席研究员姜谦告诉记者,光热发电不会对电网调峰、错峰造成很大压力,这是它的优势。这就意味着前期有大规模的投入。问题在于,符合以上日照和用地条件的地区,大多在西北西南,水源相对匮乏,虽然光热发电也可以采取空冷的方式进行冷却,但成本会高出很多。而利用国产设备建造一个50兆瓦的槽式太阳能热(光热)发电站,聚光阵列的设备投资预计在10亿元左右(含土地成本),单位设备投资在1.5万元/KW左右。

光伏和光热发电各有优劣势,我不认为谁将替代谁,未来两者更多是并存的,有各自的应用领域。目前,业界普遍认可的规模是1000兆瓦,规模达到1000兆瓦的光热电站发电成本能降低到颇具优势的0.7-0.8元每千瓦时

目前,业界普遍认可的规模是1000兆瓦,规模达到1000兆瓦的光热电站发电成本能降低到颇具优势的0.7-0.8元每千瓦时。但也有不少观点认为,在中国乃至全球太阳能发电市场越来越大的背景下,光热和光伏两种技术路线都有市场,有望互补并存,共同发展。

超越光伏、替代光伏……一时间,作为太阳能光伏发电亲姊妹的太阳能光热发电,被摆在了竞争台上。不过,规模扩大与成本降低之间还存在一个悖论:成本不降低,光热发电难以实现扩大规模,而规模上不去,电价难有优势。

比较而言,同等规模的光伏发电站则需20多亿元和4万元/KW左右。而利用国产设备建造一个50兆瓦的槽式太阳能热(光热)发电站,聚光阵列的设备投资预计在10亿元左右(含土地成本),单位设备投资在1.5万元/KW左右。这就意味着前期有大规模的投入。国家发改委能源研究所副所长李俊峰认为,光热发电在技术上没有问题,但限制条件太多,未来发展前景并不明朗。

如果按照这一趋势,光热确实有可能击倒光伏。另据北京中航空港通用设备有限公司副总经理张志明介绍,目前光伏发电的成本仍然是火电的10倍。

在太阳能发电发展比较好的地方应该既有光热发电系统,又有光伏发电系统。姜谦表示,光热发电规模比较大,而光伏则相对较小,适合家庭、居民小区等,包括与建筑相结合,因此,两者应用范围并不完全一样。

姜谦告诉记者,如果规模达到1000兆瓦,前期一次性投资大约要200亿元。光热发电只适合年辐射量在2000千瓦时/平方米以上的地区,而且土地坡度不能超过3%,更重要的是,光热发电还需要大量水源用来冷却。

此外,光热发电遵循着规模越大成本越低的规律。因为光热的成本不容易降低,除非造出更便宜的反射镜,甚至改用更便宜的材料。光伏和光热发电各有优劣势,我不认为谁将替代谁,未来两者更多是并存的,有各自的应用领域。问题在于,符合以上日照和用地条件的地区,大多在西北西南,水源相对匮乏,虽然光热发电也可以采取空冷的方式进行冷却,但成本会高出很多。

在今年4月于苏州召开的一个中英能源论坛上,一位业内人士指出,蓄热技术和光热电站经济成本的制约,提高了光热发电的难度。光伏发电由于是利用多晶硅电池等载体把光能转化成电能,所以对传统电网的调控能力考验很大。

中科院电工所研究员马胜红也表示:光热和光伏都有各自的优势和发展前景,二者没有直接冲突。光热派坚信光热发电甚至事关中国崛起,质疑派则认为,10年内光热还不具备和光伏竞争的能力。

中投顾问能源行业首席研究员姜谦告诉记者,光热发电不会对电网调峰、错峰造成很大压力,这是它的优势。比起光伏发电,光热发电更方便于和目前国内的电网对接,因为光热发电的基本原理和火力发电的原理相似,而国内的发电网络的建设主要是以火力发电为主